DeamoV's Blog

最近似乎 Google 提出的 ADK 似乎很火，说是业界都用 ADK 抛弃了 Langchain，所以我跟进了下这个新的脚手架。先贴官方介绍

Agent Development Kit (ADK) is a flexible and modular framework for developing and deploying AI agents. While optimized for Gemini and the Google ecosystem, ADK is model-agnostic, deployment-agnostic, and is built for compatibility with other frameworks. ADK was designed to make agent development feel more like software development, to make it easier for developers to create, deploy, and orchestrate agentic architectures that range from simple tasks to complex workflows.

当下人人口中十句就有一句带有“价值”，高管会说“论证你对企业的价值”，商人会说“我能把A卖出天价，多出来的钱就是我的价值”，自媒体会说“要想赚钱就要从提供价值”开始。

那么我的问题会三个递进的问题：

1. 价值如何定性？
2. 价值客观论证？
3. 价值如何量化？

当然如何定性价值？可能有人会搬出亚当·斯密的《国富论》，说价值产生于人的劳动，但他无法解释为什么有人很努力的劳动了，但是依旧是没有价值甚至是负价值（想想大企业的高管就自然能发现这个矛盾）。

在偶然间在刷友人A给我推荐的《吴军来信2》，第 21 封信《商品定价的底层逻辑是什么？》中我窥探到了科技精英们的一丝逻辑。简单来说，在非常非常久远的时期，人们的“价值”来源于“宗教”，只有宗教的力量才能把人凝聚在一起，才能去让一些人超脱血缘去统治另一些人。这也是为什么不论是东方还是西方，在早期历史中不约而同的都表达了“国之大事，唯祀与戎”的概念。

而随后随着贫富差距的拉大，社会需要个解释，为什么一群人可以富于另一群人。富人需要心安，而穷人则需要心服。这时候自然而然需要对“价值”进行重新诠释，在外儒内法的中国并不太需要修改定义，但基督教的西方不行。因为“富人是上不了天堂”，这是一个重大的 bug，如果富人上不了天堂，那么掌握大量资源的领主、商人等富人们怎么办？所以阿尔伯特·马格努斯和他的学生阿奎纳对此在，亚里士多德在《尼各马可伦理学》中的商品概念打了一个补丁，即「商品之间的价值来源于他们当中所包含的人类劳动」。但其中还是有 bug，为什么有的人劳动 8 小时赚 1000块，有人 8 小时赚10万呢？有趣的是，到此时中国的伦理体系还是自洽的，因为中国此时的架构很像柏拉图所构想的理想国，每个人都被天生划分了自己的“登记“，即”士农工商“，以及体系下的晋升途径和评判标准。但西方自由贸易体系下则需要解释这个问题。这时候亚当·斯密出现了，并提供了一个”看不见的手“的补丁，以此来解释为什么有时候”价格“会偏离”价值“，其认为”价格“终将回归”价值“。但就算这样还是无法解释为什么某些行业能长期保持”高利润“，最后李嘉图大师出场了，他提出了资源的稀缺性，以及市场风险、交易成本等多因素影响，以此来进行解释。最后，对于同样劳动不同价格的事情也通过”商品“包含的”劳动量“不同来打补丁掉了，最后导出一个”赚钱动机是好事，商业就是最好的慈善“这个结论。

到这里其实主流的三个问题中其实只有第三个问题勉强解释了，即长期由交易博弈出来的价格会是一个“价值”有效的衡量标准。但 1 和 2 缺没有很好的，或者直白的进行论述，似乎此时我们应当认为其”价值“的定义似乎应当是一个不证自明的公理，即有价值的商品代表能帮一个族群发展的商品。而客观论证则是机遇达尔文的理论，如果你不发展你就会被别的发展的族群干掉。这样只有不断最高效生产价值的群体才能有效的存活下来。

到这里你是否发现了一些奇奇怪怪的违和感，即他的所有讨论都是基于族群的，同时对于一个个体所拥有的资源本身也没有进行额外的描述，同时你仔细去看「人生而平等」中并没有包含对于个体的平等条件。至此，可能我们就摸到了这个脉络了。一个人生而属于一个基于血缘的「族群」，一个基于劳动关系的「群体」，一个基于政治体系的「民族」，一个基于物种的「人类」。也就是说，「价值」是应当促进所在群体的发展的，首先应当能够促进自己的「族群」，其次应当是劳动的「群体」，再下来是所出的「民族」，最后是基于物种的「人类」。同时，对于个体来说人生而在资源上、认知上、政治生态上是不平等，基于上述理论会认为是你的「祖辈」不好好劳动造成的。为什么你的父母没有好好工作，没有抓住炒房的机会，为什么你的祖父祖母们没有抓住改革开放的浪潮，为什么你的 xxx 没有参加创业机会。这一切都是都是因果的，基于你这个族群在当时所承担的风险和资源利用率导致的。

到这里，一切闭环了。你穷可以是你不努力，也可以是你的祖先不努力。中国陷入房地产危机，可以是为什么你父母要贷那么多钱去买房，为什么那一代政府的人没有魄力在 16 年发现的时候就戳破泡泡？为什么～为什么？似乎加了父母债子女偿、父母福子女享之后，一切逻辑都是通的。

但这里有个问题无法说服我，这里似乎祖先天然对后辈是有优势的，任何一代人都可以选择一种最优于当下的自己的策略，然后说「我爽了，剩下的你们看着办吧」。这种行为在各种事情上层出不清，小到赌博，大到政府无休止的发债。这似乎是没有尽头的，人把自己作死了人就死了，人死了就没有后代了，这个族群就没了。族群没得多了，这个民族就无法持续，民族就没了。民族作的太厉害了，人类就没了。

当然亚当斯密会说「无形的大手」会纠正这一切的，但有些事情真的能回头吗？小到去宣扬一种「娱乐至死」的消费，去大力想尽一切办法抢占用户注意力，美其名曰“创造需求”。大到放任技术的无限拓展，脑机接口，基因编辑。这些事情最后能回头吗？这值得社会中的每个人去好好想想。

那么读到这里的你肯定还会有一个问题，即「你觉得什么是正确的？」

＞我可以明确说我有我相信的正确，你的正确是什么？

在联合国的统计数据中，国际移民被定义为“移居到其常住国以外的国家至少一年的人，以便目的地国实际上成为他或她的新常住国”。

即使某人在新国家获得了公民身份，他们在移民统计数据中仍被视为移民。

“非法移民”是指在法律规则之外进入或离开一个国家/地区的人员流动。没有一个单一的一致定义，但它通常涉及违反移民法的人。有些人将此称为不规则或未经授权的迁移。

常见三类「非法移民」：

1. 没有法律许可就跨境（走线）
2. 合法进入，旦签证到期后继续逗留
3. 合法居留，旦工作违反了就业限制

数据：

1. 美国约 22% 的移民没有合法身份，而其他高收入国家的比例较少 < 10%
2. 数据很难统计，一般低估人数，通常会增加 5% 到 15%。

Sources

• Our World in Data

账户在2025年6月录得 4.23% 的月度收益，表现基本与恒生指数持平。 当下整体 AH 的分布还是没有变化，几乎都是港股。整体组合的预期股息率 3.23% 与当前实际股息率均为 2.9%。2025年行至一半总收益跑输恒生指数 5个点，小幅跑赢年初随手创建的观测 A 组合。

📈 账户现状：

账户在2025年5月录得+3.37%的月度收益，表现明显低于恒生指数的 6.57%持平。当前 AH 仓位比例为0.5:9.5，组合在成长与价值风格上的配置较为均衡，分别为4.4与4。整体组合的股息率为 3.12% 按当下价格的股息率均为2.91%。

📈 账户现状：

账户在2025年4月录得-2.99%的月度收益，表现基本与恒生指数持平。当前AH仓位比例为0.5:9.5，组合在成长与价值风格上的配置较为均衡，分别为4.6与4.7，现金占比为0.7。整体组合的预期股息率与当前实际股息率均为3.18%。

一开始读的时候本来是期望看到芒格老爷子对于金融危机的解析以及相关的事件分析。但意料之外的是，重读此章节，让我对于如何更幸福的生活有了一些新的理解。

本读后感对应的内容，除了2007年的股东大会内容，还包含了芒格老爷子在哈佛演讲的演讲内容。个人认为其很清晰且逻辑自洽的提供了一个幸福人生手册。

简介

MCP 全程为 Model Context Protocol，是由 Anthropic 推出的一个种开放标准，旨在统一大语言模型与外部工具之间的通信协议。其核心目的在于统一工具的注册和发现标准。

事实

特朗普于 2025年4月2号签署全球关税，中国于 2025年4月4号反制关税。OPEC 则于 2025年4月3日宣布增产。

紧接着 VIX 到达 45，QQQ 两天暴跌 12%，KWEB 盘前 -9%，XOM -7%。

时间

此刻为 2025年4月6号，明日就要开盘了。个人持有 10% 石油相关，30%互联网相关，个人预估明天将吃 5% 左右的回撤，回吐 2025年大部浮盈。

📈 账户现状：

账户：2025年03月收益为 +3.80%，3月略跑赢恒生指数，然而25年依旧跑输恒生指数约4个点。