关于苏格兰启蒙运动的思索

关于苏格兰启蒙运动的思索

苏格兰启蒙运动,对于我这种纯编程的学生来说是很陌生的,也是在看了些关于《苏格兰:现代世界闻名的起点》这本书的书评后才有所了解,并有所感悟,特此记录。

苏格兰启蒙运动有三个代表人物,他们是哈尔森,休谟和亚当·斯密。当然对于第三个人大家都知道是 《国富论》 这本经济学奠基之作的作者,但是大家不知道的其第一个成名作是 《道德的情操论》 的撰写。而哈奇森则是亚当·斯密的老师,也是启蒙运动的起始者,他的观点是道德是与生俱来的,也可理解为人心本善,而反对者则是休谟,他的观点是人总是目光短浅,且利己,也可以说是人心本恶的感觉。到这里再反观亚当·斯密的 《国富论》,里面推理的原点不乏有很多休谟的影子。

但是我最大的收获还不是他们的思想是怎么样子的,对我而言最大的收获在于,对于 “启蒙” 二字的理解。小时候上历史课的时候,需要去背一些这个启蒙运动,那个启蒙运动,到后来看到艺术史的时候各个派别的演变都夹杂着 “启蒙” 二字。那么启蒙到底是什么?现在我的理解是,让人们自己给予事实独立的思考,而不迷信于某些权威。我觉得这里是重点,科学是历史长河中的偶然产物,从古代开始,大部分的强势文明都是崇尚鬼神这种玄幻的东西,他们的理论看似可以解释世间万物,但是只是基于思辨这种不结实的空中楼阁。而从古希腊发源出来的 “科学” ,则是扎根于实验和数学,任何结论都是可重复,可证伪的,但也注定了很难出现一种能解释世间万物的理论

这个道理我们很早就听过了,但是为什么我这次还是有些感悟呢。那是因为虽然我们认为我们都是信奉科学的,但是也许实际情况则是也许我们迷信了科学。大家唯科学马首是瞻,就像赫拉利在他的三部曲中说的那样,科学成为了当代的一种宗教。为什么这么说呢?想一想你有没有这样一种经历,一个人兴致勃勃的给你将某个从不知道哪里听来的所谓专家的说法,当你反问他的时候他甚至不知道这个专家的科研背景,也不知道自己嘴中说的 “科学名词” 的真正含义。除此之外,还不允许你去质疑,质疑了就会被反问 “你是专家么?” “你不相信科学!”这类的话。想问这种说法,和宗教中的“你不信仰 XXX 神” “你没资格评判神” 有着异曲同工之妙(笑)。

那么真正的科学,和一种我认可的思维方式是什么样子的呢?科学是允许质疑的,不如说质疑使科学进步。要知道,科学界对于自己的研究结果是有很严格的规范的,比如要说自己能预测意见事情的话,需要准确度高于 99.74%(来源于正态分布中的 3 倍标准差)。举个例子如果你有 98% 的把握,实验观察到了一种粒子,你的论文题目只能写发现了该粒子的踪迹。除此之外,任何结果是可以复现的,即我照着你说的步骤严格一步一步的去做,一定能得到你的结果。这也是为什么科学不怕质疑,也是科学进步的源泉,科学走的每一步虽然慢,但是绝对可靠,它的结果大概率是可以相信的,我们可以在前人的基础上继续前进。就像吴军说的“我们不要重新造轮子”。

临末,想再次强调一下,个人的收获,就是自己独立的思考,对于别人说的事情保持一定的怀疑心态,独立思考,而这个也算是我个人比较欠缺的地方。突然暴露了我这个作为调包侠的本质(捂脸)。

最后,祝大家都能从科学中受益呀。

  • 本文作者: Author:DeamoV
  • Github:https://github.com/VDeamoV
  • Email:vincent.duan95@outlook.com
  • 本文链接: Artical: 关于苏格兰启蒙运动的思索
  • 版权声明: 本博客所有文章除特别声明外,均采用 CC BY-NC-SA 3.0 许可协议。转载请注明出处!
  • 版权声明: 原创文章如转载,请注明出处