关于苏格兰启蒙运动的思索

苏格兰启蒙运动，对于我这种纯编程的学生来说是很陌生的，也是在看了些关于《苏格兰：现代世界闻名的起点》这本书的书评后才有所了解，并有所感悟，特此记录。

苏格兰启蒙运动有三个代表人物，他们是哈尔森，休谟和亚当·斯密。当然对于第三个人大家都知道是 《国富论》 这本经济学奠基之作的作者，但是大家不知道的其第一个成名作是 《道德的情操论》 的撰写。而哈奇森则是亚当·斯密的老师，也是启蒙运动的起始者，他的观点是道德是与生俱来的，也可理解为人心本善，而反对者则是休谟，他的观点是人总是目光短浅，且利己，也可以说是人心本恶的感觉。到这里再反观亚当·斯密的 《国富论》，里面推理的原点不乏有很多休谟的影子。

但是我最大的收获还不是他们的思想是怎么样子的，对我而言最大的收获在于，对于 “启蒙” 二字的理解。小时候上历史课的时候，需要去背一些这个启蒙运动，那个启蒙运动，到后来看到艺术史的时候各个派别的演变都夹杂着 “启蒙” 二字。那么启蒙到底是什么？现在我的理解是，让人们自己给予事实独立的思考，而不迷信于某些权威。我觉得这里是重点，科学是历史长河中的偶然产物，从古代开始，大部分的强势文明都是崇尚鬼神这种玄幻的东西，他们的理论看似可以解释世间万物，但是只是基于思辨这种不结实的空中楼阁。而从古希腊发源出来的 “科学” ，则是扎根于实验和数学，任何结论都是可重复，可证伪的，但也注定了很难出现一种能解释世间万物的理论。

这个道理我们很早就听过了，但是为什么我这次还是有些感悟呢。那是因为虽然我们认为我们都是信奉科学的，但是也许实际情况则是也许我们迷信了科学。大家唯科学马首是瞻，就像赫拉利在他的三部曲中说的那样，科学成为了当代的一种宗教。为什么这么说呢？想一想你有没有这样一种经历，一个人兴致勃勃的给你将某个从不知道哪里听来的所谓专家的说法，当你反问他的时候他甚至不知道这个专家的科研背景，也不知道自己嘴中说的 “科学名词” 的真正含义。除此之外，还不允许你去质疑，质疑了就会被反问 “你是专家么？” “你不相信科学！”这类的话。想问这种说法，和宗教中的“你不信仰 XXX 神” “你没资格评判神” 有着异曲同工之妙（笑）。

那么真正的科学，和一种我认可的思维方式是什么样子的呢？科学是允许质疑的，不如说质疑使科学进步。要知道，科学界对于自己的研究结果是有很严格的规范的，比如要说自己能预测意见事情的话，需要准确度高于 99.74%（来源于正态分布中的 3 倍标准差）。举个例子如果你有 98% 的把握，实验观察到了一种粒子，你的论文题目只能写发现了该粒子的踪迹。除此之外，任何结果是可以复现的，即我照着你说的步骤严格一步一步的去做，一定能得到你的结果。这也是为什么科学不怕质疑，也是科学进步的源泉，科学走的每一步虽然慢，但是绝对可靠，它的结果大概率是可以相信的，我们可以在前人的基础上继续前进。就像吴军说的“我们不要重新造轮子”。

临末，想再次强调一下，个人的收获，就是自己独立的思考，对于别人说的事情保持一定的怀疑心态，独立思考，而这个也算是我个人比较欠缺的地方。突然暴露了我这个作为调包侠的本质（捂脸）。

最后，祝大家都能从科学中受益呀。